作者：吴晓灵 

   信用评级的产生来源于缓解信息不对称、推进公平交易和提高交易效率。信用评级行业的健康发展有赖于资本市场的发展,同时也有赖于监管制度、监管行为、行业自律,更取决于评级机构的基础设施建设、管理制度和技术水平等各方面的提高。
    2008年美国次贷危机引发的国际金融危机以及欧洲主权债务危机使社会对信用评级作用的关注前所未有,进一步规范和推进信用评级发展已成为社会认识的主流。目前,党中央和国务院也高度关注中国本土信用评级行业的发展,温家宝总理在2012年1月6日全国金融工作会议的讲话中明确提出“加快制定信用评级以及征信等方面的法律法规”,“促进我国信用评级机构发展,增强竞争力和公信力”。
    我曾在2009年的陆家嘴论坛上提出,我们应充分借鉴国际社会在金融危机中对信用评级制度的经验教训,提出要加快信用评级行业的法制建设,明确信用评级监管体系和机构准入与退出的条件与程序,加强对信用评级机构的内控制度、人员素质、业务标准和流程、信息披露等方面的监管,解决利益冲突等问题,促进信用评级行业的规范。要尽快确立信用评级行业集中监管主体,改变多部门分别认可的监管机制。要加强行业的自律管理,增加评级的公平性,实行循序渐进、适度开放的对外开放战略等。这些问题目前还没有完全达成共识,仍需我们去认识去探讨。
    中国的信用评级行业仍处于发展初期,是伴随着信用债市场的发展而成长的,到目前也仅有二十余年,在行业监管、自律组织建设、评级技术、信息披露等很多方面仍然不成熟、不健全,仍有很多的问题需要我们去思考去解决。理解和借鉴国际成功经验,吸取失败的教训,才能推动中国本土评级行业在正确道路上发展,避免走弯路。